Claude 3.5 Sonnet vs GPT-4o
Beide Modelle liegen in derselben Preisklasse und beide reichen für die meisten Produktiv-Workloads. Die Unterschiede zeigen sich bei langen Kontexten, Coding-Genauigkeit und den verfügbaren Deployment-Optionen.
✓ Alle Angaben ohne Gewähr. Stand der Recherche: November 2026.
Claude 3.5 Sonnet
9.4
Gesamtwertung / 10 · Redaktionelle Bewertung
Input-Preis / 1M Tokens3,00 $
Output-Preis / 1M Tokens15,00 $
Kontextfenster200K Tokens
Vorteil
HumanEval (Coding)92,0 %
Vorteil
Bild-InputJa
Unentschieden
Natives AudioNein
Cloud-VerfügbarkeitAnthropic, Bedrock, Vertex AI
Unentschieden
Prompt-CachingJa (bis zu 90 % Rabatt auf gecachten Input)
Vorteil
GPT-4o
9.0
Gesamtwertung / 10 · Redaktionelle Bewertung
Input-Preis / 1M Tokens2,50 $
Vorteil
Output-Preis / 1M Tokens10,00 $
Vorteil
Kontextfenster128K Tokens
HumanEval (Coding)90,2 %
Bild-InputJa
Unentschieden
Natives AudioJa
Vorteil
Cloud-VerfügbarkeitOpenAI, Azure
Unentschieden
Prompt-CachingJa (50 % Rabatt auf gecachten Input)
Unser Fazit: Claude 3.5 Sonnet
Für Coding-lastige und dokumentenintensive Workloads gewinnt Claude 3.5 Sonnet bei Kontextlänge und Benchmark-Genauigkeit. GPT-4o ist die bessere Wahl, wenn Sie Audio-Ein- und -Ausgabe, den niedrigsten Token-Preis oder Azure-Hosting brauchen. Die meisten Teams routen am Ende zwischen beiden.
Claude 3.5 Sonnet 3 : 3 GPT-4o · 8 Kriterium
Vergleich ansehen →